연구 부정은 과학에 대한 신뢰를 실추시킬 한심한 사태이다.
과학 잡지 네이처 등에 2008~15년에 실린 논문이다.연구는 국가 등에서 총 15억엔 가까운 지원금이 지급됐다.
실제는 가지 않은 실험 데이터를 조작하고 그래프를 작성하거나 화상의 농담을 지나치게 부각시키는 가공을 하거나 했다.
논문 전체의 신빙성이 흔들릴 수 있는 행위이다.
지난해 가을에 익명의 고발이 있고 도쿄 대학의 조사 위원회가 조사하고 왔다.
와타나베 씨는, 조작에 대해서 연구원이 제시한 데이터의 체크가 되지 않았다, 등이라고 조사위에 해명하고 있다.
조사위는 화상 처리를 조작이라고 판단했다.와타나베 씨는 부적절한 화상 조작이었다고 인정했지만 논문의 결론을 뒤집는 의도는 없었다고 강조한다.
학부 시절부터 일관하고 도쿄 대학에 재적하는 와타나베 씨는 세포 분열에 관련된 염색체의 저명한 연구자이다.
실험의 성과를 강조하기 위해서, 와타나베 씨가 영상 가공을 적극적으로 지시했다.연구실에는 그것에 반박하지 못하는 분위기가 있었다.조사위는 비리의 배경을 이렇게 지적한다.
권위를 가진 교수가 오랫동안 연구실을 관리할 부정적인 측면이 나타난 것 아닌가.
분 세이켄에서는 14년에도 대량의 논문 부정이 인정됐다.히가시와 분 세이켄은 실험 자료를 일정 기간 보존하고 윤리 강습에 참여를 의무화 재발 방지책을 강구했다.이번 비리의 일부는 뒤따른.
분 세이켄 전체에 논문 조작에 대한 인식의 달콤함이 있다고 비판 받아도 어쩔 수 없을 것이다.의식 개혁을 서두르지 않으면 안 된다.
연구자 간의 심한 경쟁과 대발견을 한 때 주는 명예, 연구 자금 획득 등 논문 부정에는 다양한 동기가 있을 것이다.14년 문제화된 STAP세포를 둘러싼 소동은 기억에 새롭다.
생명 과학 분야에서는 실험 방법과 조건이 약간 다를 뿐도 결과가 변덕스럽다.컴퓨터의 성능이 향상되고 화상을 형편 좋은 가공할 수 있게 된 것도 비리가 끊이지 않는 이유다.
대학과 학회에는 체크 체제의 부단한 재검토가 요구된다.
